Kontroverzna izjava gradonačelnika o liječenju oboljelih od Covida-19: „Možda spašavamo ljude koji bi ionako umrli“

Svijet

„Reći ću vam potpuno brutalno, mi možda spašavamo ljude koji bi ionako za pola godine bili mrtvi”

Treba li spašavati ljudske živote pod svaku cijenu? Raspravu o tome je potaknuo intervju predsjednika njemačkog parlamenta Schäublea, a dodatno je začinio jedan njemački gradonačelnik svojom kontraverznom izjavom.

„Reći ću vam potpuno brutalno: mi u Njemačkoj možda spašavamo ljude koji bi ionako za pola godine bili mrtvi – zbog svoje starosti i već postojećih bolesti”, izjavio je Boris Palmer, gradonačelnik njemačkog grada Tübingena programu privatne televizijske postaje Sat.1. I iznio podatak da siromaštvo, koje nastaje širom svijeta zbog uništavanja gospodarstva, odnosi, prema procjenama UN-a, živote milionima djece.

„Kada pogledate broj smrtnih slučajeva od korone, onda je kod mnogih tako da umire puno ljudi starijih od 80 godina. A mi znamo da većina njih iznad 80 godina ionako nekad umre”, pojasnio je svoje stajalište Palmer, član stranke Zeleni.

Iz njegovog stranačkog ogranka odmah su stigle burne kritike, pa je Palmer naknadno malo ublažio svoje izjave: „Ja sam upozorio na to da metode naše zaštite uzrokuju teške gospodarske štete, da zato mnoga djeca moraju umrijeti. To ne želim prihvatiti i tražim bolju zaštitu naših rizičnih skupina bez tih nuspojava.”

Schäubleove „opasne izjave”?

On se tim izjavama uključio u burnu diskusiju koja je pokrenuta nakon objavljivanja intervjua predsjednika njemačkog parlamenta Wolfganga Schäublea prošlog vikenda u listu Tagesspiegel. Schäuble je, govoreći o ograničavanju ustavnih prava u korona-krizi, rekao: „Kada čujem da je sve drugo podređeno zaštiti života, onda moram reći: to u toj apsolutnosti nije tačno.” I pojasnio: „Ako u našem Ustavu uopšte postoji neka apsolutna vrijednost, onda je to ljudsko dostojanstvo. Ali ono ne isključuje da moramo umrijeti.”

Te izjave su „opasne”, komentarisao je predsjednik Socijaldemokratske stranke Njemačke (SPD) Norbert Walter-Borjans. On upozorava da bismo mogli izgubiti i novac i živote ako se brzopleto ukinu ograničenja zbog „pogrešno shvaćenog odvagivanja između novca ili života”.

Schäubleove izjave kritikovali su, među ostalima, i stranka Ljevica i Njemačka zaklada za zaštitu pacijenata. Međutim ima i onih koji na to pitanje gledaju diferenciranije.

“Mislim da se pogrešno tumači”

Tako Katrin Göring-Eckardt, predsjednica zastupničkog kluba Palmerovih Zelenih, ističe da je, doduše, dužnost države zaštititi živote svojih građana i učiniti sve za sprečavanje kolapsa zdravstva. Ali da se mora uzeti u obzir „da život ima puno više faseta nego što je puko preživljavanje”. Pa kao primjer navodi potrebu starijih ljudi za druženjem s porodicom, koje ih trenutno ne smiju posjećivati.

Istog je mišljenja i predsjednik Njemačkog etičkog vijeća Peter Dabrock koji je za list Handelsblatt izjavio: „Ne smijemo načelno podrediti dužinu života kvaliteti života.” I podsjetio da je Etičko vijeće već upozorilo na to da ne smije baš sve biti podređeno zaštiti ljudskog života.

„Ustav ne poznaje hijerarhiju temeljnih prava”

Wolfgang Schäuble je podršku dobio i iz redova vlastite Kršćansko-demokratske unije (CDU). U raspravu su se uključila dva kandidata za predsjednika te stranke, Friedrich Merz i Armin Laschet. Merz tako kaže da dijeli Schäubleovo mišljenje i podsjeća: „Ustav ne poznaje hijerarhiju temeljnih prava, a već neko vrijeme je istovremeno masivno ograničeno nekoliko temeljnih prava.”

Armin Laschet, jednostavno kaže: „Schäuble ima pravo.” I dodaje da Ustav sadrži i odredbu o proporcionalnosti koja, prema njegovom mišljenju, zahtijeva ozbiljno odvagivanje između zdravstvenih rizika s jedne strane i štetnosti potpune izolacije s druge, prenosi DW.

Komentariši

Vaša email adresa neće biti objavljivana. Neophodna polja su označena sa *